На свадьбе за столом играли в разные игры. Впервые поиграл в “Мафию”. Жёсткая хрень! Раньше правила читал, так суть и не понял. Оба раза получал червовую даму и был Доктором. Бред, по-моему. Какой из меня доктор.
Потом сын предложил поиграть, во что они играют на курсах радиоведущих. В первой фазе игры каждый называет три факта, характеризующие задуманную известную личность. Остальные отгадывают, кто это.
Первая загадывает бабушка невесты. То, сё, и третий факт – “ястреб”. А бабушка с дедушкой Лёшей америкофилы. Приходит на ум Маккейн, спрашиваем: он жив? Жив. Оказалось, она Байдена загадала. Нравится он ей.
Загадываю я:
– Получил Нобелевскую премию по литературе…
Сын с места:
– Пастернак!
– Нет. Жил в двухэтажном особняке с видом на реку…
Все думают. Явно не Бродский.
– Написал книгу о сельском хозяйстве, – озвучиваю третий факт.
Все мнутся, тут дедушка Миша, похожий на Кирка Дугласа, говорит:
– Так это этот… как его… Тихий Дон.
– Фамилия? – спрашиваю.
– Шолохов.
Ну, слава богу.
Кто-то из молодёжи называет три факта, оказывается – Сталина загадал.
– А на втором этапе игры, – говорит сын, – вы можете дать интервью от имени загаданного вами персонажа. Задавайте, пожалуйста, вопросы.
На бабушку налетели в духе “вы дебил?”, ” у вас правда деменция?”, я тоже спрашиваю:
– Признайтесь, ведь Трамп лучше вас?
В общем, еле отбилась. Дошли до Шолохова. Молодой кто-то спрашивает у меня:
– Почему вы врёте, что написали “Тихий Дон”?
Вот это интересное ощущение, оказаться в шкуре Шолохова перед съездом Союза писателей. Ответил я так же, как и он, немного с расстановкой:
– “Тихий Дон” написал я.
Молодёжь не унимается и ставит вопрос по-другому, с ещё большей издёвкой.
– “Тихий Дон” написал я, – говорю.
Тут отец невесты что-то в либеральном духе тоже спрашивает. Я отвечаю:
– Вы знаете, мне такой вопрос пытался задать Виктор Мережко. Я его отвёл в сторону и сказал на ухо: “Пошёл на х…й””. Вот такой, в принципе, у меня ответ на этот вопрос.
Дошла очередь до Сталина, а очередь задавать вопрос – моя. Спрашивать надо быстро, чтобы не прослыть тормозом и не подвешивать паузу за столом.
Оказавшись лицом к лицу со Сталиным и имея три секунды на формулировку вопроса, я спросил главное, что меня действительно волновало:
– Что вы скажете о ваших зарубежных кураторах?
Сталин, конечно, отбрехался, но вопрос это серьёзный. Для меня главный, и не ищите тут конспирологии. Стиль руководства наёмного менеджера отличается от стиля фаундера или конечного бенефициара.
Любители Сталина говорят, что он эффективный менеджер. Ключевое слово здесь “менеджер”. Не “Хозяин Земли Русской”, как называл себя Николай II, так хозяином, правда облажавшимся, и ушедший. Стиль руководства Сталина, как и всех руководящих большевиков, действительно очень похож на стиль “эффективных менеджеров” – достичь поставленной цели любой ценой, и абсолютно похуй на людей – новых найдём. Какой в здравом уме бенефициар будет насаждать колхозы, если народ не хочет в колхозы? Только менеджер по указке. Какой фаундер будет держать свою компанию в страхе, убивая людей? Если только это приказчик.
Приказчик – это агент хозяина и делает то, что хозяин скажет. Сам хозяин явно не с земли русской, и для пущей эффективности взял в приказчики грузина. А тому очень понравилось так работать. – сапоги бесплатно, дачи, табачок, икра. С Черчиллем за руку. Главное хозяев не разачаровать. Они же оказали доверие, наняв.
Приказчиком земли русской.